Vous avez vu le film Marie-Antoinette de Sofia Coppola sorti en 2006 ? Par pitiĂ©, ne prenez pas l’histoire de ce biopic pour argent comptant ! La rĂ©alisatrice dit elle-mĂȘme que son ambition nâĂ©tait pas de coller Ă la vĂ©ritĂ© historique. « Les historiens me tomberont sans doute dessus », avouait-elle d’ailleurs dĂšs le tournage, en 2005. BourrĂ© d’anachronismes, le long-mĂ©trage comporte aussi de nombreuses erreurs, dont certaines trĂšs grossiĂšres. J’en ai choisi 7 pour cet article, mais il y en a d’autres ! Dommage, car Ăvelyne Lever avait pourtant Ă©tĂ© associĂ©e au projet en amont de l’Ă©criture du scĂ©nario et fut mĂȘme nommĂ©e consultante ! « Une consultante jamais consultĂ©e », confiera-t-elle plus tard au Figaro.
Marie-Antoinette par Coppola, le jeu des 7 erreurs historiques : action !
« Je ne suis pas partie en quĂȘte dâune vĂ©ritĂ© historique. », Sofia Coppola (confĂ©rence de presse au Crillon, fin avril 2006)
1. Marie-Antoinette débarrassée de ses effets autrichiens à son arrivée en France
đŹ Vu dans le film : La scĂšne se dĂ©roule sur l’Ăźle des Ăpis, entre Kehl et Strasbourg, dans le pavillon conçu pour la cĂ©rĂ©monie de remise de l’Ă©pouse. La comtesse de Noailles, dame d’honneur, explique Ă la dauphine : « La coutume veut que la fiancĂ©e ne conserve rien de ce qui appartenait Ă une cour Ă©trangĂšre. Il n’a jamais Ă©tĂ© dĂ©rogĂ© Ă cette rĂšgle ». On voit alors la jeune fille se faire rhabiller de la tĂȘte aux pieds avec des vĂȘtements et bijoux que l’on imagine 100 % made in France.
đ La rĂ©alitĂ© : Le mythe de Marie-Antoinette nue est un des nombreux clichĂ©s la concernant. Si la coutume en question a bien existĂ©, l’archiduchesse n’y a pas Ă©tĂ© soumise. Au Moyen-Ăge, cette tradition visait d’abord Ă s’assurer que la future Ă©pouse ne cachait aucune malformation : celle-ci Ă©tait alors mise Ă nu et scrutĂ©e sous toutes les coutures. Ce rituel dĂ©gradant fut ensuite humanisĂ©. On lui ĂŽtait ses vĂȘtements et bijoux pour la doter d’effets provenant du pays d’accueil. Par la suite, cette pratique fut encore allĂ©gĂ©e et l’on ne rhabillait la fiancĂ©e que si ses vĂȘtements dĂ©tonnaient vis-Ă -vis de la mode du pays hĂŽte. Pour Marie-Antoinette, il n’y eut pas de problĂšme : Vienne Ă©tait au diapason de Paris. La dauphine conserva donc ses effets et revĂȘtit la robe de cĂ©rĂ©monie prĂ©vue dans son trousseau.
2. Un problĂšme de taille avec Louis XVI dans le film Marie-Antoinette de Sofia Coppola
đŹ Vu dans le film : Jason Schwartzman, l’acteur jouant le rĂŽle de Louis XVI mesure 1 m 68. Ă cĂŽtĂ© d’une Kirsten Dunst mesurant 1 m 70, il semble plutĂŽt petit. Or, c’Ă©tait tout le contraireâŠ
đ La rĂ©alitĂ© : Les tĂ©moins de l’Ă©poque sont unanimes sur le fait que Louis XVI Ă©tait trĂšs grand. Difficile d’annoncer un chiffre prĂ©cis, mais les historiens avancent gĂ©nĂ©ralement une taille comprise dans une fourchette de 1 m 90 Ă 1 m 93 !
3. Le feu d’artifice du mariage de Louis XVI et Marie-Antoinette⊠tirĂ© trop tĂŽt dans le biopic
đŹ Vu dans le film : Le soir du mariage, aprĂšs le bal, un feu d’artifice grandiose est tirĂ© dans les jardins de Versailles.
đ La rĂ©alitĂ© : En ce jour de noces du 16 mai 1770, le temps, qui Ă©tait superbe le matin, se gĂąte dans l’aprĂšs-midi. BientĂŽt, il pleut Ă verse. Le feu d’artifice prĂ©vu pour les festivitĂ©s doit ĂȘtre reportĂ©, car les fusĂ©es sont dĂ©trempĂ©es. Il est finalement tirĂ© le 19 mai, 3 jours aprĂšs l’union et non le soir mĂȘme comme dans le film de Sofia Coppola. D’ailleurs, le bal aussi a lieu le 19 mai ; pas le jour du mariage. Ce qui est vrai en revanche, c’est que le spectacle est Ă©poustouflant ! Les artificiers sont capables, dĂ©jĂ Ă l’Ă©poque, de prouesses incroyables. Il n’y a qu’Ă voir ce dessin extrait d’un recueil conservĂ© Ă la BibliothĂšque municipale de Versailles.
4. Le duc d’AngoulĂȘme, fils du comte de Provence : ah bon ?
đŹ Vu dans le film : La comtesse de Noailles interrompt brusquement un repas de Louis XVI et de Marie-Antoinette pour les conduire au chevet de la comtesse de Provence, qui vient d’accoucher. Le roi pĂ©nĂštre dans la chambre et s’exclame : « Je veux voir mon neveu, le jeune du duc d’AngoulĂȘme ! »
đ La rĂ©alitĂ© : LĂ , nous sommes face Ă une grossiĂšre erreur historique, car le comte de Provence et sa femme Marie-JosĂ©phine de Savoie⊠n’ont jamais eu d’enfant ! Le duc d’AngoulĂȘme, nĂ© le 6 aoĂ»t 1775, est le fils du comte d’Artois, dernier frĂšre de Louis XVI (futur Charles X). Les incohĂ©rences continuent dans la scĂšne suivante, oĂč l’on assiste Ă la mort du roi Louis XV. Or celui-ci est dĂ©cĂ©dĂ© le 10 mai 1774, avant donc la naissance du duc d’AngoulĂȘme !
5. Les Ă©bats avec Fersen : des scĂšnes d’amour fantasmĂ©es pour les besoins du film sur Marie-Antoinette
đŹ Vu dans le film : AprĂšs avoir rencontrĂ© le beau comte suĂ©dois Hans Axel de Fersen au bal de l’OpĂ©ra, Marie-Antoinette le revoit Ă Trianon oĂč ils batifolent joyeusement dans les herbes et dans le lit de la reine. Eh oui, que serait une super-production hollywoodienne sans scĂšnes de sexe !
đ La rĂ©alitĂ© : Ils sont bien embĂȘtĂ©s, les historiens, sur le sujet de la consommation de la love story entre Marie-Antoinette et Fersen. Ă vrai dire, personne ne sait vraiment s’ils sont passĂ©s Ă l’acte ou pas. N’oublions pas que nous parlons de la reine de France, personne intouchable qui porte la responsabilitĂ© de la lignĂ©e dynastique. Ce qui est sĂ»r, c’est que de leur rencontre, le 30 janvier 1774, Ă leur derniĂšre entrevue la nuit du 13 fĂ©vrier 1792, ils se sont vus Ă de trĂšs nombreuses reprises et qu’ils ont entretenu une relation Ă©pistolaire soutenue. Leurs lettres en partie caviardĂ©es et pĂ©niblement dĂ©chiffrĂ©es aujourd’hui ne laissent pas place au doute sur la nature de leurs sentiments. On dit mĂȘme que le comte logeait parfois Ă Versailles au-dessus des appartements de la reine : l’installation d’un poĂȘle suĂ©dois a trahi leur secret.
« Je vous aime et vous aimerai toute ma vie à la folie », Fersen à Marie-Antoinette, 29 octobre 1791
6. Un tableau peint par WertmĂŒller et non Ălisabeth VigĂ©e Le Brun
đŹ Vu dans le film : On voit Marie-Antoinette et ses enfants (Marie-ThĂ©rĂšse et Louis Joseph) se faisant portraiturer dans le parc de Trianon. On imagine aisĂ©ment que l’artiste est Ălisabeth VigĂ©e Le Brun, peintre fĂ©tiche de la reine et autrice du cĂ©lĂšbre tableau Marie-Antoinette Ă la rose.
đ La rĂ©alitĂ© : Le tableau qui a inspirĂ© cette scĂšne n’a pas Ă©tĂ© peint par VigĂ©e Le Brun, mais par un homme, Adolf Ulrick WertmĂŒller.
7. Louis Charles : l’enfant absent du Marie-Antoinette de Coppola
đŹ Vu dans le film : Dans le Marie-Antoinette de Sofia Coppola, la reine a 3 enfants. Une premiĂšre scĂšne montre la pose, sur un mur, d’un tableau la reprĂ©sentant avec eux 3. Lors de la prise suivante, le portrait est retirĂ©. Lorsqu’il est replacĂ©, l’enfant dans le berceau a disparu, symbolisant ainsi la mort du plus jeune d’entre eux.
đ La rĂ©alitĂ© : Marie-Antoinette et Louis XVI ont eu 4 enfants, Marie-ThĂ©rĂšse (1778), Louis Joseph (1781), Louis Charles (1785) et Sophie (1786). Cette derniĂšre est dĂ©cĂ©dĂ©e en 1787 avant mĂȘme d’avoir atteint son premier anniversaire. Le dauphin Louis Joseph la suit en 1789, au tout dĂ©but de la RĂ©volution, emportĂ© par une tuberculose osseuse. Le tableau du film est adaptĂ© de celui d’Ălisabeth VigĂ©e Le Brun, sur lequel figurent les 3 premiers enfants, ainsi que, Ă l’origine, l’esquisse de la derniĂšre-nĂ©e. AprĂšs le dĂ©cĂšs de celle-ci, le crayonnĂ© est effacĂ© et c’est dĂ©sormais un berceau tristement vide que montre du doigt Louis Joseph. Si l’on suit la logique du film, Louis Charles n’a jamais existĂ© (il s’agit pourtant de Louis XVII, qui, le pauvre, subira, avec ses parents et sa sĆur, le calvaire de l’emprisonnement au Temple). Pourquoi ce choix de la rĂ©alisatrice de gommer l’existence d’un des enfants royaux ? Un mystĂšre et une belle incohĂ©rence Ă la clĂ© pour qui connaĂźt la vĂ©ritable histoire de Marie-AntoinetteâŠ
MalgrĂ© ces erreurs, j’ai apprĂ©ciĂ© ce film que j’ai pris pour ce qu’il est : une libre adaptation d’un Ă©pisode de l’histoire de France. Si j’ai grimacĂ© Ă plusieurs reprises devant ces aberrations historiques en visionnant le biopic, je n’ai en revanche pas Ă©tĂ© dĂ©rangĂ©e par le traitement moderne de la reine (musique rock, conversesâŠ). On ne peut pas en dire autant avec la sĂ©rie Canal + sur Marie-Antoinette, que malgrĂ© la meilleure volontĂ© du monde, je n’ai pas rĂ©ussi Ă regarder. đ€
đ Vous voulez en apprendre plus sur la vie de la derniĂšre reine de France ? Consultez les moments clĂ©s de la vie de Marie-Antoinette.
đ Vous aimez mes articles ? Partagez-les sur les rĂ©seaux sociaux et laissez-moi un commentaire. Ăa fait toujours plaisir et cela m’encourage Ă continuer. đ
Stéphanie